<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: Hoe worden cryptovaluta wettelijk gedefinieerd in NL?	</title>
	<atom:link href="https://advocat-nl.com/questions/hoe-worden-cryptovaluta-wettelijk-gedefinieerd-in-nl/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://advocat-nl.com/questions/hoe-worden-cryptovaluta-wettelijk-gedefinieerd-in-nl/</link>
	<description>Juridische zoekdienst</description>
	<lastBuildDate>Thu, 14 Nov 2024 10:14:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Door: Websitebeheerder		</title>
		<link>https://advocat-nl.com/questions/hoe-worden-cryptovaluta-wettelijk-gedefinieerd-in-nl/#comment-1011</link>

		<dc:creator><![CDATA[Websitebeheerder]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Nov 2024 10:14:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://advocat-nl.com/questions/hoe-worden-cryptovaluta-wettelijk-gedefinieerd-in-nl/#comment-1011</guid>

					<description><![CDATA[In Nederland zijn cryptovaluta (zoals Bitcoin en Ethereum) niet erkend als wettig betaalmiddel. Juridisch worden ze doorgaans beschouwd als digitale bezittingen, te kwalificeren als ‘goederen’ in de zin van artikel 3:1 BW. Voor de regulering van cryptovaluta wordt op dit moment vooral gekeken naar regels voor onder meer anti-witwassen (Wwft) en beleggersbescherming (MiFID II, zodra de EU-regelgeving verder vormkrijgt). Toch is er geen eenduidige definitie als ‘geld’ of ‘effect’. In de rechtspraak en praktijk behandelt men crypto vooral als een vermogensrecht dat overdraagbaar is, zonder de status van wettig betaalmiddel.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In Nederland zijn cryptovaluta (zoals Bitcoin en Ethereum) niet erkend als wettig betaalmiddel. Juridisch worden ze doorgaans beschouwd als digitale bezittingen, te kwalificeren als ‘goederen’ in de zin van artikel 3:1 BW. Voor de regulering van cryptovaluta wordt op dit moment vooral gekeken naar regels voor onder meer anti-witwassen (Wwft) en beleggersbescherming (MiFID II, zodra de EU-regelgeving verder vormkrijgt). Toch is er geen eenduidige definitie als ‘geld’ of ‘effect’. In de rechtspraak en praktijk behandelt men crypto vooral als een vermogensrecht dat overdraagbaar is, zonder de status van wettig betaalmiddel.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
