Wat betekent ‘gesloten stelsels van rechtsmiddelen’ in arbitrage?
Wat betekent ‘gesloten stelsels van rechtsmiddelen’ in arbitrage?
1 reactie
Vraag van een bezoeker
0
0
4
30.10.2024
Ik hoorde dat arbitrale vonnissen niet voor herziening vatbaar zijn. Is dat waar en waarom?
Websitebeheerder
03.11.2024
antwoorddatum: 03.11.2024
In arbitrage heerst een ‘gesloten stelsel van rechtsmiddelen’: er is meestal geen hoger beroep of cassatie zoals bij de gewone rechter, tenzij partijen expliciet ‘arbitraal hoger beroep’ zijn overeengekomen. De wet kent enkel vernietiging of herroeping op beperkte gronden (bedrog, vervalste stukken, fundamentele procedurefouten).
Ik ben opgeroepen via een nulurencontract, maar een vriend heeft een min-maxcontract. We weten niet wat precies het verschil is: we hebben allebei geen vast aantal uren, toch? Ik wil verduidelijkt hebben hoeveel zekerheid een min-maxcontract geeft ten opzichte van een oproep (nuluren) constructie.
Ik hoor dat partijen soms hun geschil voorleggen aan arbiters in plaats van de rechter. Wat is het verschil met een gewone rechtszaak, en wat zijn de voor- en nadelen van arbitrage?
Ik hoor dat de rechter-commissaris toezicht houdt op de curator in een faillissement. Wat houdt dat toezicht precies in, en kan ik als gefailleerde ook terecht bij de rechter-commissaris met klachten?
Ik ben pachter van een boerderij en ben helaas ernstig ziek. Mijn kinderen willen het bedrijf voortzetten na mijn overlijden. Gaat de pachtovereenkomst automatisch over op hen, of moet de verpachter expliciet instemmen?
Ik ben ambtenaar bij een provincie en heb ook een eigen bedrijfje. Nu zie ik dat mijn provincie een opdracht aan het aanbesteden is die precies past bij mijn eigen expertise. Mag ik als zelfstandig ondernemer inschrijven, of is dat een conflict of interest?
Deze site gebruikt cookies om inhoud en reclameboodschappen te personaliseren, analyses te verzamelen en voor andere doeleinden. U kunt ons cookiebeleid lezen. Klik op “Accepteren” als u akkoord gaat met het gebruik van cookies.