Soms kunnen rechters afwijken van de normale conflictregel. Hoe werkt dat en in welke gevallen?
Websitebeheerder
31.10.2024
antwoorddatum: 31.10.2024
Een escape-clausule staat in sommige conflictregels en stelt dat als de normale aanknopingsfactor (bijv. land van uitvoering) tot een duidelijk ongepaste uitkomst leidt, de rechter kan afwijken. Dit gebeurt als een zaak een veel nauwere band heeft met een ander land dan het aangewezen.
Ik lees over investeringsakkoorden en geschillen tussen investeerders en staten. Maar wat is nu precies ‘investeringsrecht’ en waarom is het belangrijk?
Ik heb sterke aanwijzingen dat een extern lid van de beoordelingscommissie nauwe banden heeft met mijn concurrent. Ik vrees dat de beoordeling niet objectief is. Kan ik hiertegen opkomen, en hoe bewijs ik dat er partijdigheid speelt?
Ik merk dat mijn agrarische grond recent geherwaardeerd is en het waterschap nu hogere heffingen oplegt, omdat de WOZ-waarde steeg. Is dat legaal en kan ik bezwaar maken tegen deze waardestijging die deels theoretisch is?
Ik hoor dat sommige gemeenten ‘welstandsvrij’ zijn. Betekent dat dat ik mag bouwen wat ik wil, zonder esthetische beoordeling? Zijn er toch nog andere beperkingen?
Ik wilde samen inschrijven met een vennoot, maar nu blijkt dat hij eerder veroordeeld is wegens oplichting. Ik ben bang dat de aanbestedende dienst ons nu meteen uitsluit. Is er een manier om dit te vermijden, bijvoorbeeld door aan te tonen dat ikzelf niet betrokken ben bij zijn wanpraktijken?
Deze site gebruikt cookies om inhoud en reclameboodschappen te personaliseren, analyses te verzamelen en voor andere doeleinden. U kunt ons cookiebeleid lezen. Klik op “Accepteren” als u akkoord gaat met het gebruik van cookies.