de heer mr. J. van Overeem

In het bestek staan vage omschrijvingen, de aannemer interpreteert het goedkoper en ik dacht juist luxer. Bij de bouw is er nu conflict. Wie is verantwoordelijk voor de onduidelijke omschrijving, en hoe lost men dat op?

Ik ben verpachter van akkerland. Mijn pachter wil draineren en irrigatiesystemen aanleggen. Ik vind dat goed, maar vraag me af of hij zomaar zulke investeringen mag doen of dat ik eerst toestemming moet geven. En wie is later eigenaar van die voorzieningen?

We willen een stablecoin lanceren die 1:1 gekoppeld is aan euro. Valt dat onder e-geld en hebben we een EMI-vergunning nodig?

Bijv. als ik een ‘niet-flexibele’ ticket heb, krijg ik geen geld terug. Mag dat?

Ik hoor dat een bank met pand- of hypotheekrecht als ‘separatist’ kan optreden en buiten het faillissement om kan verkopen. Heeft de Belastingdienst ook zulke rechten, of is hij gewoon een preferente schuldeiser?

Bestaat er zoiets als één uniforme ‘EU-handelswet’?

Ik heb een geliberaliseerd pachtcontract met een pachter, omdat we beiden flexibiliteit wilden. Nu is er onenigheid over de hoogte van de pachtprijs bij verlenging. De pachter vindt het te hoog, ik vind het marktconform. Welke regels gelden hier en hoe voorkom ik een langslepend conflict?

Ik krijg vaak mails en sms’jes die me naar valse bankpagina’s leiden. Is er een wet die dit expliciet verbiedt, of valt het onder oplichting?